Поворинский районный суд Воронежской области

QR-код (для мобильного приложения "ГОССЛУЖБА")

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
Понедельник	8.00 – 17.00
Вторник	8.00 – 17.00
Среда	8.00 – 17.00
Четверг	8.00 – 17.00
Пятница	8.00 – 14.30
Перерыв	12.00–12.30
Суббота	выходной
Воскресенье	выходной

ПРИЕМНАЯ СУДА

Прием заявлений, жалоб, исковых заявлений, административных исковых заявлений от граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц ведет: ведущий специалист Обожганкин А.П. - кабинет № 8

тел./факс: (47376) 4-42-39

тел. (47376) 4-21-77

КАНЦЕЛЯРИИ СУДА

по гражданским, административным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях

тел.: (47376) 4-42-53

ОФИЦИАЛЬНАЯ СТРАНИЦА

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

VK t.me

СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ В ПОВОРИНСКОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Судебный участок № 1

Судебный участок № 2

Видео инструкция по настройке согласия на получение Госпочты

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ

Новость от 20.07.2026

Рассмотрена жалоба на постановление об административном правонарушении

версия для печати

15 июля 2026 года Поворинский районный суд Воронежской области рассмотрел жалобу на постановление межрайонного территориального отдела административной инспекции от 4 июня 2026 года о назначении штрафа в размере 1 000 рублей по ч. 1 ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ.

Основанием для вынесения постановления послужил выявленный 28 мая 2026 года факт стоянки автомобиля на озеленённой территории — в нарушение п. 10 и ст. 43 Норм и Правил по благоустройству территорий городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области.
В жалобе заявитель указывал на ряд обстоятельств: фиксация нарушения комплексом «Дозор-М301-АА495» произведена в ручном, а не автоматическом режиме (что, по мнению заявителя, противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 20); участок, где допущено нарушение, фактически представляет собой грунтовый пустырь без признаков озеленения и благоустройства (отсутствуют знаки, разметка, бордюр и т. д.); территория исторически используется жителями как парковка ввиду отсутствия альтернативных мест для стоянки.

Заявитель просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

Должностное лицо, вынесшее постановление, с доводами жалобы не согласилось, ссылаясь на то, что представленные по делу доказательства в полной мере подтверждают факт совершения административного правонарушения.

По результатам рассмотрения материалов дела суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил постановление административной инспекции без изменения.

опубликовано 20.07.2026 09:02 (МСК)